这是选·美的第1089篇文章
本期选美特别推送talich老师在选·美会员订阅小密圈中发布的对美国70%个税等问题的分析。如果对更多精彩内容感兴趣，欢迎订阅选·美小密圈！
AOC 看70% 税率
最近 Ocasio-Coatez 的事很多（当然她一当选事就多），每天都有新闻，比如这两天又是关于 70% 个税的。
我时间线上，保守派讽刺她的很多，抓着字面上的错狠着调侃。
我时间线上，自由派为她辩护的也很多，最有意思的是有记者问民主党那边初选候选人 Julian Castro 对 AOC 这个 70% 税率的看法。
Castro 没直接肯定或否定（这是当然的），而是表示支持对富人合理征税，毕竟以前有过 90% 的税率，里根时代还 50% 呢。（https://twitter.com/daveweigel/status/1082013382058930182）
其实 AOC 有些时候跟 Trump 有点像，或者说按 Nate Silver 说的，AOC 就是个纽约人，喜欢怂人，用狠话呛你。
所以说，大家的反应也有点像。
以前保守派说媒体对 Trump 太抠字眼，按字面上的意思去理解，应该是严肃地对待 Trump 的讯息后面的意思。
放到 AOC 这里也是一样的。保守派现在对待 AOC 也是挺按字面上的意思去死抠，找笑话，但是换自由派，就不是。因为 AOC 这么喊，就意味着这些话题肯定会出现到初选辩论里去，这些话题里有些可能之前民主党的候选人们都没想过。所以 Castro 那样回答，显然是表示我还吃不准民主党选民能支持多高的税率，得看看。
这样说，AOC 这么喊，就有设置议程的意思了。也就是说，民主党那边，肯定会对 AOC 的这些想法给予严肃的考虑。比如我今天看到有 Obama 的经济顾问从税基的角度来分析 AOC 的方案，就是很有意义的。（https://twitter.com/davidckamin/status/1081979263824379905）
AOC 虽然年龄都不够参加总统选举的，但不妨碍她施加大影响。对于像 Biden 这样的老人，虽然说他资历老，但是可能禁不起这样的挑战，就好像大船进了河沟，突然发现改道了，大家都去另一条河等船了。
这又回到 Warren 了，有人注意到 Warren 在 Iowa 周末的活动，居然没有提 Medicare for all。这也是个有意思的角度。在这次大选中，Warren 难道会走到偏中间的位置吗？还是她在这些议题上还没拿定主意？
from talich
如何区分 urban 和 rural
很多人认为美国就是个大农村。有很多美国人虽然住在城里也管这里叫农村，有人在郊区却管自己住的地方叫城里。
于是这个研究试图构建模型来判断什么时候美国人会叫自己住的地方为 urban。研究选了美国八个城市地区做民调建模，最后发现，除了地方在城市里和城市外，学校质量和安全感也很重要：
对于非裔：只要学校好，安全，就更有可能叫 urban。
对于西裔：城里就是城里，和学校与安全关系不大。
对于白人：学校差、不安全的城里才叫城里，学校好也安全的郊区肯定不是城里，但剩下的就不太好说了。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/cico.12319
from talich
联邦政府员工的党派立场
Trump 最近连续提到说政府关门，拿不到工资的政府员工大多是民主党人。
当然 Trump 这么说是自己瞎说的，那到底联邦政府员工的党派立场如何呢？
2015 年初选开始时，有一个线上随机民调，结果是 23% 共和党，28% 民主党，39% 独立人士，其他不清楚。
投票倾向上是 40% 共和党，44% 民主党。
https://m.govexec.com/insights/government-executive-2016-presidential-poll-august-13-2015/119144/
from talich