如何选出好公司?申万宏源李雪峰:从"九言真经"到"逻辑量本"、从GARP到GARPWM

原标题:如何选出好公司?申万宏源李雪峰:从"九言真经"到"逻辑量本"、从GARP到GARPWM

来源:申万宏源证券资产管理事业部 ID:swhyzg

“重回申万宏源证券之前的2018年,我有一段过渡期,十分空闲。偷得浮生半日闲,思考了权益量化投资上的一些本质问题。这两年,我将这些思考过的投资理念,在申万宏源资管逐步标签化,‘发明’了一些词语,如‘九言真经’、‘逻辑量本’、‘GARPWM’等等,并在理念策略化、策略产品化做了一些实践探索……倡导‘逻辑量本’,并不是否定现在火热的量化私募基金的‘价量投资’,如日间高频、日内T0等,我认为两者都是当前中国A股市场阿尔法的巨大来源,方兴未艾。中国股市正处于弱有效市场向半强式有效市场的过渡期,各种阿尔法将会竞相绽放,百花齐放。当前“逻辑量本”的阿尔法,在绝对值上也许比不过‘价量投资’,但在内生性、持续性和稳定性上,似乎比后者能更胜一筹……。 ”——李雪峰

“价值”派、“护城河”派和“成长”派一直是基本面投资领域的三大主流派系,其中:“价值”派看重安全边际,代表人物格雷厄姆;“护城河”派要选出“伟大的公司”,代表人物巴菲特、查理芒格;“成长”派偏好成长空间,费雪便是开山立祖的人物。

事实上,真正的投资大师都是多项并重。其中最知名的当属彼得林奇的GARP策略,GARP的目标是寻找某种程度上被市场低估的股票,同时又有较强的持续稳定增长的潜力,这一理念也得到了投资者认可。不过,GARP没有考虑公司“护城河”,而“护城河”的重要性不言而喻,陈光明甚至将其视为核心信仰。因此,我们将GARP策略,拓展为GARPWM策略,即 Growth at a Reasonable Price & Wide Moat。

李雪峰领衔申万宏源资管后,重组了量化投资部。

在业内首次提出了两个标签——“九言真经”与“逻辑量本”:“九言真经”,就是指“性价比”、“护城河”、“成长性”;“逻辑量本”:就是指重视投资逻辑的基本面量化投资策略。

“九言真经”逻辑量本策略将“高性价比、高成长性、宽护城河”融合为一处,集各家之长,彻底打破了“价值”派、“护城河”派、“成长”派的楚河汉界,用量化的手段实现经典大师的逻辑投资思想。

当前A股市场,正经历着“小市值”因子失效后,各类量化策略百花齐放的局面,其中在高频价量与日内T+0领域,拥挤化程度不断提高,策略稳定性也面临越来越大的挑战。从海外量化策略的发展经验来看,随着市场成熟度的不断提升,量化策略也终将“返璞归真”,回归基本面。

什么是“逻辑量本”?

“逻辑量本”(Logical Quantitative Research),即重视投资逻辑的基本面量化研究,与“普通量化”不同,“逻辑量本”完全从基本面研究出发,重视逻辑,基于“性价比”、“护城河”、“成长性”等三大类指标挑选出估值低、盈利能力强、成长性好的股票。

“逻辑量本”落脚点还是“量化”。提起量化,给人第一印象往往是艰深的数学模型、快速运转的计算机程序、高频算法交易这些不易理解的“黑箱”,他们与主动管理、行业研究全然不同,分析师会深入研究行业或公司基本面,务必选出“好公司”,而量化不需要知道任何关于公司或行业的知识,完全和基本面研究割裂。

“逻辑量本”则完全打破了这一界线,创造性地将基本面研究与量化相结合,解答了这样一个问题“如何用量化的方法选出真正的‘好公司’”。

我们认定好公司的标准应当综合考虑 “高性价比、高成长性、宽护城河”,三大类因子都是驱动股价最基本的因素。事实上,除了投资界,估值因子、成长因子和盈利因子也一直是学界最为看重的三大因子,Fama and French(2015)在旧三因子的基础上加入了盈利能力因子和投资因子,形成了Fama-French五因子模型;Asness,Frazzini and Pedersen(2013)通过综合盈利、成长、安全性等指标提出了QMJ(Quality-Minus-Junk)因子,而“护城河”和盈利能力因子和质量因子有着千丝万缕的关系。

“逻辑量本”将三大类因子取交集,有望选取性价比高、基本面真正好的股票,而不会选择“偏科”的、有问题的股票,譬如估值畸高、成长性差或不被分析师看好的股票等。估值主要是指PB、PE等及其历史分位数,盈利能力注重杜邦分析框架,找出驱动盈利能力的核心因素,成长性兼顾历史成长及分析师一致预期,最终会选择一些估值相对较低、盈利质量较高、成长性好且分析师一致看好并不断调升预期的股票组合。

为什么要选择“逻辑量本”?

“逻辑量本”与普通量化的根本不同之处,在于不简单依靠“归纳法”。

普通量化严重依赖与特定时期的历史风格,逻辑往往较为脆弱,在市场风格变换的情况下,策略表现与历史相差较大。历史经验表现,暴力地由“果”及“因”,其逻辑往往很脆弱甚至没有逻辑,“归纳法”最根本的问题是历史上表现好的股票不一定是因为目前所用的因子,而是有更深层次的原因或其它因子,组合的表现好只是巧合而已,而未来事件不可能和历史完全一样,归纳法的过度使用参数优化等问题必然面临样本外无法复现的问题。

传统行业研究员的研究方法则更多属于“演绎法”的范畴。

他们根据自己的经验知识总结得出满足什么条件的公司就是好公司,并依据这些标准去市场中寻找好股票,然而“演绎法”的问题在于经验和知识并不一定总是正确的,错误的前提会演绎出错误的结论,需要归纳法加以验证。

“逻辑量本”完全从基本面逻辑出发进行“演绎”,并以“归纳法”加以验证,以演绎指导归纳、以归纳完善演绎,有效保证了策略的持续性和可复现性。

如何实现“逻辑量本”?

“逻辑量本”在具体策略上,可分为逻辑增强阿尔法策略和聪明推理贝塔两个分支:

逻辑增强阿尔法策略是“九言真经”逻辑量本体系与指数增强策略的结合。

对三大类因子的每一类赋予一定的权重并在相当长时间内保持不变(而不是看某类因子最近的历史表现),在全市场内而非成分股内,选出“高性价比、高成长性、宽护城河”的股票组合,并针对主流的风格指数(如沪深300、中证500等)保持市值、行业、Beta中性并结合Barra风险模型中的其他风险因子进行优化配置,获得非常稳健且较高的超额收益。

从过去10多年模拟的结果来看,相对中证500年化超额收益达到28%以上,信息比达到4.8,并且只有一年超额收益在20%以下(为16%),绝大部分年份超额收益均在20%~30%之间,不过,在牛市中超额收益明显更高。

聪明推理贝塔策略则是“九言真经”与具体行业的深度融合。

对有前景的行业领域进行“逻辑量本”股票精选,注重行业内在逻辑,长期战胜行业指数。目前我们已经完成了科技与消费的行业SmartBeta策略研发,并在实践中初露锋芒。

我们的“金鼎逻辑增强阿尔法成长”系列产品(对标中证500)推出以来(目前已发行1~6号),相对中证500指数的超额收益稳定可观,与模拟业绩几乎一致,用实盘业绩充分印证了“逻辑量本”思想的正确性。

此外,在平台建设上,基于“逻辑量本”,我们自主研发了LQR-FIRMs逻辑量化研究-因子投研管理系统,使得投资/研究过程规范化、流程化、便捷化,便于进行因子挖掘、策略改善,收益/风险归因,多维度提升投资过程的可控性。利用LQR-FIRMs系统,投资团队不断开发、储备新的有效因子,并根据严格而有章法的原则对既有策略进行改造升级,确保策略的持续有效性。

券商中国是证券市场权威媒体《证券时报》旗下新媒体,券商中国对该平台所刊载的原创内容享有著作权,未经授权禁止转载,否则将追究相应法律责任。返回搜狐,查看更多

责任编辑: